這次上課請來了吳子鈺先生和大家分享有關雨林咖啡.公平貿易與世界公民教育的議題.這次的課程讓我印象非常深刻.也是讓我感受到非常溫暖的一次課程.一進入到教室就聞到了陣陣的咖啡香.原來今天老師為我們準備了很好的現磨咖啡.並且附上咖啡餅乾給同學們享用.在這麼冷的天氣喝上一杯純正咖啡配著咖啡餅乾.邊聽講師授課.真的只能用幸福兩個字來形容.
這次的演講內容由與我們生活貼近的議題開始.星巴克的咖啡一杯160元.不過咖啡農居然只能抽取2塊錢的工資.經銷商在販賣的過程中牟取了暴利.而辛苦的咖啡農卻僅僅獲得這麼可憐的收入.這就是一個公平貿易發展不周的最佳寫照.由此議題開始探討並將話題帶回到了中世紀時期咖啡的源頭."殖民".被殖民地不斷的提供香料.咖啡...等等資源給殖民國家.從中世紀就開始了所謂的不公平貿易.人們所享受到的奢侈品.全都是利用壓榨別人進行不公平貿易之下的資源.如此不公平的行徑.由中世紀一直到現在.社會依然重複著有錢人壓榨窮人.先進國家壓榨落後國家的事件.對於每天喊著我們是文明人的我們.卻沒辦法保障每個人的生存權益.如何在現代社會中去追求所謂的公平貿易是一件值得深思的重大議題!!
2013年12月25日 星期三
2013年12月5日 星期四
心得分享 11/28 韋仁正:協力造屋的社會運動經驗
今天韋仁正來和我們大家分享協力造屋的社會運動經驗 .其實之前的演講中就已經聽過了有關於協力造屋的事情.不過對於協力造屋的細節還不是這麼的了解.透過了這次演講我對於協力造屋有了更深層的了解.
協力造屋這項運動現在被廣為提倡.它不僅僅是個造屋行為.他背後所要傳達的精神以及意義是十分的重要的.透過了群眾的號召.將一群本來陌生.彼此並不認識的一群人集結在一起.利用他們的時間.放下原先在都市中的繁雜事務.用最原始的方式.靠著自己的勞力.以及大家的團結.去建造一間環保並且舒適的房屋.在這樣的原始建築的概念之下.我們去學習如何不利用高科技的工具來建構這間房子.在未來能源危機若真的產生時.我們能有這個能力去建構一個屬於自己的房子.讓自己具備一個生存下去的技能.也幫助有需要的民眾.這樣一個有意義的活動值得我們的參與.我們也透過這樣的活動.能夠好好思考現在社會的種種情況.該以怎麼樣的方式繼續生活下去是一個值得探討的問題!
協力造屋這項運動現在被廣為提倡.它不僅僅是個造屋行為.他背後所要傳達的精神以及意義是十分的重要的.透過了群眾的號召.將一群本來陌生.彼此並不認識的一群人集結在一起.利用他們的時間.放下原先在都市中的繁雜事務.用最原始的方式.靠著自己的勞力.以及大家的團結.去建造一間環保並且舒適的房屋.在這樣的原始建築的概念之下.我們去學習如何不利用高科技的工具來建構這間房子.在未來能源危機若真的產生時.我們能有這個能力去建構一個屬於自己的房子.讓自己具備一個生存下去的技能.也幫助有需要的民眾.這樣一個有意義的活動值得我們的參與.我們也透過這樣的活動.能夠好好思考現在社會的種種情況.該以怎麼樣的方式繼續生活下去是一個值得探討的問題!
2013年11月7日 星期四
10-31 Homework 千甲記錄片 心得分享
今天上課看的是一部由清大畢業生拍攝出來的一部紀錄片.'千甲記錄片'這部片大致上是在敘述CSA的好處.以及推廣CSA的重要性.
糧食危機一直是現代社會所重視的議題.食衣住行育樂.以食為先.人只要有食物.就可以繼續生存下去.台灣是一個富裕的都市化國家.對我們來說糧食危機的議題好像與我們無關.但是疏不知.台灣的糧食基本上都是仰賴國外進口.如果有一天台灣像是古巴一樣.受到了外國的制裁断量.或是種種因素影響.食物的價錢飆漲.亦或是根本就沒有食物輸入.那麼以台灣自給自足的比例來說.會有多少人餓死.這樣的情形實在是令人難以想像.
CSA是一個很優良的計畫.解決了許多農民常常會遇見的問題.例如產銷以及食品安全的問題.食物由參加計畫的會員使用.並且因為自己參與種植.所以食物的安全品質絕對沒有問題.雖然目前CSA基本上是給原住民或是弱勢團體所使用的計畫.但我認為如果有機會若能將CSA這項計畫發揚光大.不論是對經濟也好.對於抵抗糧食危機的能力也能提高.這對台灣來說絕對是一件好事.希望未來CSA能夠獲得更多的推廣及支持!
糧食危機一直是現代社會所重視的議題.食衣住行育樂.以食為先.人只要有食物.就可以繼續生存下去.台灣是一個富裕的都市化國家.對我們來說糧食危機的議題好像與我們無關.但是疏不知.台灣的糧食基本上都是仰賴國外進口.如果有一天台灣像是古巴一樣.受到了外國的制裁断量.或是種種因素影響.食物的價錢飆漲.亦或是根本就沒有食物輸入.那麼以台灣自給自足的比例來說.會有多少人餓死.這樣的情形實在是令人難以想像.
CSA是一個很優良的計畫.解決了許多農民常常會遇見的問題.例如產銷以及食品安全的問題.食物由參加計畫的會員使用.並且因為自己參與種植.所以食物的安全品質絕對沒有問題.雖然目前CSA基本上是給原住民或是弱勢團體所使用的計畫.但我認為如果有機會若能將CSA這項計畫發揚光大.不論是對經濟也好.對於抵抗糧食危機的能力也能提高.這對台灣來說絕對是一件好事.希望未來CSA能夠獲得更多的推廣及支持!
2013年10月30日 星期三
心得分享 胡湘玲:我們的能源未來
"我是人.我反核"這樣的一個口號.幾乎每幾天就會聽到一次.隨著科技進步.人們對於能源電力的需求越來越大.在現有的發電廠有可能會除役的影響下.替代能源又不能進行有效的開發利用.興建並使用新的核電廠.成為政府解決現階段能源問題的一個大方向.而核能電廠的好壞該怎麼去取捨.這是一個我們值得探討的問題.
這次老師邀請了汗得基金會的董事長 胡湘玲來為我們進行這次演講.在能源的議題之下.汗得透過最基本的回歸原是的方式."協力造屋".是一個聚集志工然後用最原始的方式.指使用簡單的工具還有人力透過大家的協力一起建造一座房子.這樣的房子雖然簡單製造成本低廉.但是住起來卻很舒適.對於社會的成本負擔也很低.是一項很值得提倡的活動.接著講原來始為我們分析一些風力發電.以及太陽能的介紹.可惜的是對於核能的介紹太少.讓我意猶未盡.我一直很想了解的事情是.雖然核能對我們社會的負擔很大.不論是成本或是汙染問題.但是核能所提供的電力卻又是如此的誘人.在核一二三面臨退休的情況下.若不使用核四那我們的能源問題要怎麼找到一個出口呢?這是一個值得人們探討的問題!!
這次老師邀請了汗得基金會的董事長 胡湘玲來為我們進行這次演講.在能源的議題之下.汗得透過最基本的回歸原是的方式."協力造屋".是一個聚集志工然後用最原始的方式.指使用簡單的工具還有人力透過大家的協力一起建造一座房子.這樣的房子雖然簡單製造成本低廉.但是住起來卻很舒適.對於社會的成本負擔也很低.是一項很值得提倡的活動.接著講原來始為我們分析一些風力發電.以及太陽能的介紹.可惜的是對於核能的介紹太少.讓我意猶未盡.我一直很想了解的事情是.雖然核能對我們社會的負擔很大.不論是成本或是汙染問題.但是核能所提供的電力卻又是如此的誘人.在核一二三面臨退休的情況下.若不使用核四那我們的能源問題要怎麼找到一個出口呢?這是一個值得人們探討的問題!!
心得分享 廖英良先生談獨立書店經營
這次老師邀請了東海書苑的老闆廖英良先生來校演講.從最近上課看的影片.還有一些時事的新聞.我們可以發現到了.量販業的興盛.大通路商的崛起.壓榨了傳統雜貨店.一些小型的商店.甚至到現在的書局.獨立運作的店家要如何在這樣的競爭中生存.成為了一個值得探討的問題!
連鎖的量販書局如:金石堂.敦煌.金玉堂...等等.利用薄利多銷的方式.資金比傳統店家雄厚.且藏書量大.很輕易的就能打到所謂的獨立書局.獨立書局想要在這樣的時代潮流下生存.勢必要進行一些轉型.廖英良先生畢業於清華大學資工系.畢業後就讀東海研究所社會系.在畢業前因偶然的關係接手了即將倒閉的東海書苑.廖英良先生在從未參與過書局運作的情況下.接手了一間快要倒閉的書局.透過慢慢地經營.和顧客培養感情.且勇敢嘗試著轉換店面位置.來提升自己的業績.雖然錢不是很多.但書局始終經營了下去.而在網路書局現今越來越普及的.更是壓榨了獨立書局的生存機會.想要生存就必須要改變.廖英良先生採用書店配合咖啡廳的方式來對書店做一個轉型的改變.這樣的改變史的書局成為咖啡廳的附屬條件.在這樣的運作方式之下書局得以生存下來.而這樣的大膽嘗試.實在是我們應學習的好典範.希望未來這種富有人情味的獨立書店.能夠替台灣這塊土地.保留一點我們原始且人性的一面.
連鎖的量販書局如:金石堂.敦煌.金玉堂...等等.利用薄利多銷的方式.資金比傳統店家雄厚.且藏書量大.很輕易的就能打到所謂的獨立書局.獨立書局想要在這樣的時代潮流下生存.勢必要進行一些轉型.廖英良先生畢業於清華大學資工系.畢業後就讀東海研究所社會系.在畢業前因偶然的關係接手了即將倒閉的東海書苑.廖英良先生在從未參與過書局運作的情況下.接手了一間快要倒閉的書局.透過慢慢地經營.和顧客培養感情.且勇敢嘗試著轉換店面位置.來提升自己的業績.雖然錢不是很多.但書局始終經營了下去.而在網路書局現今越來越普及的.更是壓榨了獨立書局的生存機會.想要生存就必須要改變.廖英良先生採用書店配合咖啡廳的方式來對書店做一個轉型的改變.這樣的改變史的書局成為咖啡廳的附屬條件.在這樣的運作方式之下書局得以生存下來.而這樣的大膽嘗試.實在是我們應學習的好典範.希望未來這種富有人情味的獨立書店.能夠替台灣這塊土地.保留一點我們原始且人性的一面.
2013年10月17日 星期四
心得分享: 10/3/2013 <低價的代價>
今天看了低價的代價這部片子.這部片子是以紀錄片的方式呈現.是一部非常特別的影片.影片敘述的內容大致上就是美國的超大型量販業者.為了自己公司的利益不斷剝削自己的員工.並且對於社會造成了許多負面的引響.而引發群眾對他的不滿.進而組織抗議活動來對抗沃瑪.
其實這部影片的內容.雖然說明了大型量費業者對於社會造成的威脅.但是我認為本片所引發的問題並不是用於台灣的社會.美國由於土地過大的問題.並且消費方式與台灣不同.所以才會任由沃瑪如此的橫行霸道.影片第一點提到了因為沃瑪進駐造成附近房價下跌的問題.但是台灣社會卻恰巧相反.台灣只要有大型量販業者出現的地方.勢必帶動附近的房價提升.人們都希望且期待大型量販業者的進駐.
影片第二點提到了公司不給付醫療費用的問題.美國民眾它們的社會組成比台灣更佳的複雜.非法勞工以及低收入戶 太多.這些人多半是沒有繳交所謂的健康保險.所以看病勢必要付出大量且龐大的醫藥費.而台灣的健保雖然年年虧損.但是體制仍然完善.依舊能保障我們人民的健康問題.
再來談到了大企業對於社區福利回饋的問題.一個好的經營者.在賺錢之餘勢必會回饋社區.藉此來完成他的社會責任.也提升人民對於企業的信任.而沃瑪的老闆.我認為他們只是貪心並且小氣了點.美國仍舊有許多大企業家非常重視於慈善的付出.如:比爾蓋茲.
看完整部影片其實並沒有特別的感觸.與台灣的結構實在是相去甚遠.只能說.美國人雖然有著人人稱羨的生活.但是在那些光鮮亮麗的印象之下.卻有著一堆因生活而煩惱的人.一個企業的成功.領導人真的很重要.希望未來沃瑪能夠徹底改朝換代.對於社會有著更好的益處.
其實這部影片的內容.雖然說明了大型量費業者對於社會造成的威脅.但是我認為本片所引發的問題並不是用於台灣的社會.美國由於土地過大的問題.並且消費方式與台灣不同.所以才會任由沃瑪如此的橫行霸道.影片第一點提到了因為沃瑪進駐造成附近房價下跌的問題.但是台灣社會卻恰巧相反.台灣只要有大型量販業者出現的地方.勢必帶動附近的房價提升.人們都希望且期待大型量販業者的進駐.
影片第二點提到了公司不給付醫療費用的問題.美國民眾它們的社會組成比台灣更佳的複雜.非法勞工以及低收入戶 太多.這些人多半是沒有繳交所謂的健康保險.所以看病勢必要付出大量且龐大的醫藥費.而台灣的健保雖然年年虧損.但是體制仍然完善.依舊能保障我們人民的健康問題.
再來談到了大企業對於社區福利回饋的問題.一個好的經營者.在賺錢之餘勢必會回饋社區.藉此來完成他的社會責任.也提升人民對於企業的信任.而沃瑪的老闆.我認為他們只是貪心並且小氣了點.美國仍舊有許多大企業家非常重視於慈善的付出.如:比爾蓋茲.
看完整部影片其實並沒有特別的感觸.與台灣的結構實在是相去甚遠.只能說.美國人雖然有著人人稱羨的生活.但是在那些光鮮亮麗的印象之下.卻有著一堆因生活而煩惱的人.一個企業的成功.領導人真的很重要.希望未來沃瑪能夠徹底改朝換代.對於社會有著更好的益處.
2013年10月2日 星期三
9926103 電子四甲 朱孝庭 心得感想 9/26/2013 詹武龍:從大埔事件看台灣永續-環境,糧食,經濟與憲政危機心得
苗栗縣的大埔事件.最近在媒體及報章雜誌上討論得沸沸揚揚.雖然沒有徹底的去了解這件事情的始末.但也許已經看慣了媒體這種惡質抹黑的手法.所以我並沒有對於大埔的居民產生反感.反而非常得同情他們的遭遇.
原先以為只是一樁普通的都更抗議事件.想不到從開始至今已經有五位善良老百姓為此喪命.這絕對是一個不單純的案件.這次詹武龍先生來學校進行了這次的演講.讓我開始對這個政府產生了許多的疑問.也了解到了大埔事件絕對不是一件與我無關的案件.而是一件隨時都有可能發生在我身上的事情.
詹武龍先生這次演講的內容.一開始先從大埔事件的介紹.再延伸討論到了.目前的環境以及糧食經濟和憲政危機的問題.大埔事件媒體一直將大埔居民塑造成一個.死要錢的釘子戶形象.但是經過詹先生這次的演講.我了解到其實他們只是想守護自己的家園.最可惡的事情就是.苗栗縣政府為了要填補自己財政上面的漏洞.已假都更真詐財的方式.變賣民眾的私有採產給建商.來牟取大量的利益.此次大埔抗議的主角張藥房.在整個都更計畫區的最外圍.卻因為利益關係占有了產業道路的店面以及廣告看板而被強制拆除.而另一戶住宅居然因為政府為了將一塊不平整的土地出售.直接將他的房子切掉一個角落.只因為格局方正的土地可以賣出比較好的價錢.這些政客的所做所謂.因為種種的利益關係.害死了五個善良的老百姓.但是人民卻無能為力.來改變這種政府欺壓老百姓的惡行.雖然是一個民主的時代.我們可以用選票來決定我們的政府.但是政治.藍綠都一樣爛!沒有一個政客不是為了自己的利益來參選的.真是可悲至極的台灣社會.
接著詹先生開始延續討論到了.所謂的糧食危機.以及經濟崩潰的問題.這一部份的演講我就比較難以接受.如果拯救糧食危機或是經濟危機真的這麼簡單.那我想農業學家和經濟學家早就已經失業了.還有不破壞環境的情況下又想要獲得高度的工業發展.這些事情根本就是不可能的事情.
謝謝詹先生這次的演講.讓我了解到了政治的黑暗.官商勾結的可怕.這些看似事不關己的社會案件.未來都有可能發生在我們自己的身上.人民應該懂得保護自己.才能擁有更好的將來.
原先以為只是一樁普通的都更抗議事件.想不到從開始至今已經有五位善良老百姓為此喪命.這絕對是一個不單純的案件.這次詹武龍先生來學校進行了這次的演講.讓我開始對這個政府產生了許多的疑問.也了解到了大埔事件絕對不是一件與我無關的案件.而是一件隨時都有可能發生在我身上的事情.
詹武龍先生這次演講的內容.一開始先從大埔事件的介紹.再延伸討論到了.目前的環境以及糧食經濟和憲政危機的問題.大埔事件媒體一直將大埔居民塑造成一個.死要錢的釘子戶形象.但是經過詹先生這次的演講.我了解到其實他們只是想守護自己的家園.最可惡的事情就是.苗栗縣政府為了要填補自己財政上面的漏洞.已假都更真詐財的方式.變賣民眾的私有採產給建商.來牟取大量的利益.此次大埔抗議的主角張藥房.在整個都更計畫區的最外圍.卻因為利益關係占有了產業道路的店面以及廣告看板而被強制拆除.而另一戶住宅居然因為政府為了將一塊不平整的土地出售.直接將他的房子切掉一個角落.只因為格局方正的土地可以賣出比較好的價錢.這些政客的所做所謂.因為種種的利益關係.害死了五個善良的老百姓.但是人民卻無能為力.來改變這種政府欺壓老百姓的惡行.雖然是一個民主的時代.我們可以用選票來決定我們的政府.但是政治.藍綠都一樣爛!沒有一個政客不是為了自己的利益來參選的.真是可悲至極的台灣社會.
接著詹先生開始延續討論到了.所謂的糧食危機.以及經濟崩潰的問題.這一部份的演講我就比較難以接受.如果拯救糧食危機或是經濟危機真的這麼簡單.那我想農業學家和經濟學家早就已經失業了.還有不破壞環境的情況下又想要獲得高度的工業發展.這些事情根本就是不可能的事情.
謝謝詹先生這次的演講.讓我了解到了政治的黑暗.官商勾結的可怕.這些看似事不關己的社會案件.未來都有可能發生在我們自己的身上.人民應該懂得保護自己.才能擁有更好的將來.
2013年6月3日 星期一
2013年5月20日 星期一
Lab 26 使用HTML 4 和HTML 5的影音播放
測試以下HTML 4 和HTML 5的影音播放功能
比較兩者有何差異。
我認為
兩者基本上的畫質差不到哪裡去
不過HTML的語法所要輸入的東西較少
看似較為方便
差異為 HTML4要用FLASH看
而且程式碼多1行
<video width="320" height="240" controls>
<source src="movie.mp4" type="video/mp4">
<source src="movie.ogg" type="video/ogg">
<source src="movie.webm" type="video/webm">
<object data="movie.mp4" width="320" height="240">
<embed src="movie.swf" width="320" height="240"> <===HTML4 多這行
</object>
</video>
比較兩者有何差異。
我認為
兩者基本上的畫質差不到哪裡去
不過HTML的語法所要輸入的東西較少
看似較為方便
差異為 HTML4要用FLASH看
而且程式碼多1行
<video width="320" height="240" controls>
<source src="movie.mp4" type="video/mp4">
<source src="movie.ogg" type="video/ogg">
<source src="movie.webm" type="video/webm">
<object data="movie.mp4" width="320" height="240">
<embed src="movie.swf" width="320" height="240"> <===HTML4 多這行
</object>
</video>
2013年5月13日 星期一
訂閱：
文章 (Atom)